822: 722 投稿日:2010/11/28(日) 22:16:05 ID:gR5DciAz
722です
スレ見てない間に、いろいろと調べて頂いていてありがとうございます

カプチーノはタダで譲るんじゃなくて
「車体五万+手続きに掛かる費用(手数料除く)」と引き換えの約束でしたが
売買の約束になっちゃうとまずいんですね・・・知りませんでした

幸い録音も文書もないし、口約束だけで第三者もその場に居なかったので
向こうが何か言って来ても、皆さんのアドバイスを参考に
「そんな約束シラネwした覚えないしww キチママがなにか言ってらぁwwww」
を貫くことにします

いろいろありがとうございました



823: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/28(日) 22:18:22 ID:2nLp20a0
おい、わかってるな
全力で釣られるんじゃないぞ

826: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/28(日) 22:20:48 ID:+CjwGqVQ
事情があるから仕方ないが、車譲って貰えると直前まで喜んでいたからこそショックでセコケチっぽい言動になったのかもしれないよね。
実際泣きたくなるくらい取り乱すなあ私なら。仕方ないって自分に言い聞かせても落ち込む。

827: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/28(日) 22:23:35 ID:09WPE/62
誠意の欠片も無いな。羽賀研二をみならえ。

829: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/28(日) 22:25:20 ID:Csrc7HDU
口約束でも売買契約自体は成立してるけど、その契約内容を証明することは難しいからなぁ。
相手のママさんには謝るべきだと思うけどね。

832: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/28(日) 22:29:56 ID:R5La44X1
>>822
まず、一言謝罪したよね?
その上で相手がいろいろふっかけてきたなら。相手が悪い。

旦那はしばらく公道を運転させるな。
他人巻き込まなくて良かったね。

834: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/28(日) 22:31:18 ID:P2uNVlbl
>>822
普通のマトモな人間だったら
「旦那さん大丈夫だった?怪我なかった?何事もなくて良かったね。車だけで済んで良かったね」
のなるはずだから、そのキチママは付き合い断った方が良いと思う

絶対謝るんじゃないよ

837: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/28(日) 22:38:37 ID:xzADvqCG
>>722
口約束だけでも訴えられたら確実に負けるってことを忘れるな。
法廷で偽証する根性あるのか?

839: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/28(日) 22:42:24 ID:Csrc7HDU
>>837
つぅか、法廷でその契約を実証する方が難しいと思う
別に>>722の味方じゃないけど。

842: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/28(日) 22:46:35 ID:qRpCo1Li
最初は同情していたけど、最後は>>722にかなり不快な気持ちになった
DQNなのは自分ら夫婦のほうじゃないのか?

843: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/28(日) 22:48:59 ID:3I8ZVtj5
泥ママは他人のことを泥棒呼ばわりする法則か

844: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/28(日) 22:51:29 ID:uKLJJ42b
可哀想なカプチーノ

846: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/28(日) 22:54:46 ID:Jyjaw9pg
夫婦似た物同士でFA

847: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/28(日) 22:55:56 ID:qRpCo1Li
実際に約束したのにしらばっくれるつもりっていうのがねえ・・・
誠意のかけらもないと思う
こちらが誠意をもって「ごめんね、こういう事情だから当てにしていたと思うけど譲れない」って言って
それでも向こうがぎゃんぎゃん言ってきたらセコだけど
どうも違うよなあ

848: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/28(日) 23:09:32 ID:xzADvqCG
>>842の言うとおりです。
売買の話を誰かに話してたりしたら立証は可能じゃないかな?
車譲るほど親しい知り合い同士なんだから普通謝れば済む問題なのに、
相手が態度を硬化させるってことはやっぱ>>722の態度に問題あるんじゃないかな、と。

849: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/28(日) 23:12:36 ID:tJip9mZ5
そりゃ車全損する事故にあった直後の旦那を土下座させるくらいだもん
いくら当人に過失があるからって、人間のすることじゃないわ

850: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/28(日) 23:28:06 ID:EQ6uE7M3
先に金貰ってたらアウアウだろうけど、この場合だとそこまで大事にはならん気もするがね

853: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/29(月) 00:10:03 ID:KtWfXahf
結婚式に来ていくドレスを安くで譲ってもらえることになった。
「もう着ないし、新しいの買うから」ってことで。
暫くしたら、「あーごっめ~ん☆ あれ、子供が落書きしてハサミでちょんぎっちゃった☆」
あてにしてたのに、楽しみにしてたのに…。
「でもぉー、口約束だからぁ~これ無効だよね☆ププッ」
「なにー、ナニ泣いてんのー?ヤダー、あんたセコケチーー!!」
と、こんな話ですか。

855: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/29(月) 00:24:06 ID:bsed6aeW
譲渡の約束をしたときの会話を想像してみた。
「いまの車から新しい車に乗り換えるから、そのとき譲るよ」
みたいなことじゃない?
つまり、新しい車が手に入るまではいまの車に乗るよ、ということ。
車に乗るということは、事故って廃車になり、譲渡できなくなる可能性があるということ。
その点を、双方の暗黙のうちに了解していたとみなされるんじゃないかな。
条件つきの契約だったわけだから、お詫び金をちょっと払うくらいでいいと思う。

これが、「いまの車もういらなくなったから、現状のままで譲るよ」という約束
だったら、違うけど。「もうちょっと乗る」ということが前提としてあるかどうかだけど、
ふつうに考えたら、「もうちょっと乗る」前提は暗黙のうちにあるんじゃないか。

そういう意味では、>>853の「もう着ないし、新しく買うから」はちょっと違う気がする。

856: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/29(月) 00:29:27 ID:aNub1yJ8
へんなゲスパーいらない。

857: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/29(月) 00:36:28 ID:bsed6aeW
ゲスパーというか、自然な会話を想定してみたんですけどね。
722がDQN夫婦でなんか気に入らないのは私も同感だけど
ママ友の要求も度を超していると思うんだ。

ていうか、これをゲスパーといわれるなら、具体的な会話の部分は無視してもらっていい。
いま乗ってる車を人に譲渡する約束をして、実際にその車にまだ乗っていて、
そのことを譲渡相手もわかっているなら、そうなるよねってこと。

858: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/29(月) 00:39:50 ID:tZZH2Aq6
とにかく
>「そんな約束シラネwした覚えないしww キチママがなにか言ってらぁwwww」
はヒドイ

862: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/29(月) 00:51:23 ID:aNub1yJ8
カプチーノ奥さんがどんな報告、謝罪をしたのかが分からない時点では、あれこれ言っても意味ないのでは?
どうやって謝ったのか私も気になるけど。

863: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/29(月) 00:56:08 ID:lD3VdjBJ
DQN旦那が土下座したのは722に対してなのか
約束したママに対してなのかがハッキリしてないんだよね?

864: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/29(月) 01:00:05 ID:QHeZZPgE
約束破るような事になってごめんね、と言われたら
ガッカリはしても「怪我がなくて良かったね」位は言うだろうけど
dq同士だとどういう会話になるのかね。
土下座もなんか相手奥にではないように読めるんだよね。

865: 名無しの心子知らず 投稿日:2010/11/29(月) 01:04:17 ID:lD3VdjBJ
>>864
そうなんだよね。
>>822のレスを見ても、なんだか誠意みたいなのが感じられないし
安くくれてやると言ったのはあくまで善意だし
あっちは恵んでもらう立場なんだから、今回は残念だったけど
アテクシが文句言われる筋合いはないわ
と言う上から目線の様な感じが溢れ出てるんだよね。

引用元: ★発見!せこいケチケチママ その266★
http://www.logsoku.com/r/2ch.net/baby/1290158402/




オススメ最新記事


厳選人気記事

コメント

コメント一覧

    • 1. キチママさん
    • 2016年01月06日 23:43
    • 一方的に譲れとか言われたならわかるが、この相手からしたら怒るのも当然だと思うが、なんでもセコケチ扱いすればいいと思ってる奴がいるな。
    • 2. キチママさん
    • 2016年01月07日 00:03
    • 当然とは思わんなあ
      安く実費で譲ってもらえればラッキーな話であるけど、事故で配車・・・それもそんな約束知らない旦那の事故でだろ
      ふつうは「ゴメンね、あげられなくなちゃった・・・」
      「旦那さん大丈夫だった?ケガなくてよかったね」ってのが普通人の会話
    • 3. キチママさん
    • 2016年01月07日 03:28
    • これをわざわざ2部に分けた意味。
    • 4. キチママさん
    • 2016年01月07日 13:51
    • 解決したわけでもないし、クズのレスは一つだけだしね
    • 5. キチママさん
    • 2016年01月07日 15:58
    • ※2
      あのな。
      ヤフオクでカプチーノ5マンで落札したら、
      「旦那が事故で廃車にしちゃったからチャラだよっ☆みゃは☆」
      とか言われたらどんな気分になる?納得するか?
      「売買契約」である以上、売主には「商品保管の義務」があるんだよ。

      まあ、金額が金額だし、責任追及されたところでせいぜい慰謝料数千円程度の案件だけどね。
      どっちが悪いかといえば報告者がキチ。
    • 6. キチママさん
    • 2016年01月07日 16:30
    • 先に金の支払いや文書での記録があるならともかく、売買契約とまでは明言するのは四角四面で法律翳しすぎ。
      ※2のような反応があれば当事者同士で解決もできたんだろうけど、もう無駄にトラブル広げてるよね。
      報告者も譲れなくなったことについては申し訳ない事として相手の理不尽まで聞く必要はないけど第三者を挟んで落としどころを見つけなきゃならんことでしょうに、シラネなんて言ってるようじゃ今後も同じようなトラブル起こしそうな人だわ。
    • 7. キチママさん
    • 2016年01月07日 19:02
    • 他人ならそうかもだけど
      妥当な値段とかじゃなく好意で安く譲ってもらえるとこだっただけで
      悪意なくダメになっただけなのにこんな厚かましいこと普通言わん
    • 8. キチママさん
    • 2016年01月11日 12:01
    • 約束したのに守れなくてごめんなさいという誠意が全く感じられないんだよなぁ。
      報告者の方がキチに見えるんだけど。
    • 9. キチママさん
    • 2016年01月13日 01:39
    • っつーか相手が既に廃車になった事知ってるって事は当たり前の謝罪なり断りなりした後ってことでないか?
      普通に読めば。
      つまり、その上で集って来てるんだからキチでしょ

コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット